國民黨設八個副主席的布局令人困惑
只能說國民黨很怕被人看出它想展現新氣象，否則，人們實在無法理解
這次臨全會的意趣何在。前一天傳出朱立倫和黃敏惠將出任副主席的消
息，分明甚獲好評；孰料，當天布幕一拉開卻形勢大變，台上竟然一堂
坐著八位副主席，大家的一日驚奇也就此化為莫名其妙。
國民黨原設五個副主席已顯老氣沈沈，這次因應關中、章仁香轉任政職
，而將形象風評俱佳的朱立倫和黃敏惠兩位地方首長納入，反映了年輕
化、地方化及實力化的現實，也兼顧了培植新秀的矚瞻。沒想到，這麼
一點新意，竟抵擋不住黨內排資論輩的俗套，吳伯雄最後又增設三名副
主席。如此一來，起用年輕世代的用意全遭稀釋，「八仙過海」的盛大
陣容只暴露了國民黨的僚氣和無趣。
曾經在野八年，國民黨至今還如此汲汲講究內部排場和排序，讓人難以
理解。且看今天的情勢，府院的低民意支持，是一個「政弱」的局面。
而黨不設法另闢蹊徑爭取民心，卻為了內部虛名你爭我奪，請問：這個
「執政」的招牌要靠誰來擦亮？其實，正因為黨、政之間存在著心結，
所以臨全會才需要定調為「團結」；但大量增設副主席的結果，只是讓
「府閣」對「院黨」的競合愈暗藏機鋒，這如何有助團結？
事實上，國民黨內部要不要團結，或者要怎樣團結，民眾其實興趣不大
。人民更關注的是，作為一個執政黨，國民黨如何回應社會大眾的期待
、如何展現執政能力、如何協助台灣突破困境。從這點看，臨全會還停
留在等待「團結」的氛圍，還在使用人情權術來沖銷新期待，顯示它關
注內部問題甚於關注社會的問題，它重視個別山頭的利益配置重於黨的
共同利益，這不免讓人失望了。
或許是長年「家父長」式統治的影響，國民黨一直深陷「中央主義」及
「梯隊主義」的迷思，以為逐步登向黨中央的權力天頂仍是所有從政黨
員的終極追求。殊不知，歷經兩次政黨輪替，中央階梯排序證明只是妨
礙政黨進步的絆腳石。
且看，當年國民黨痛失江山，所幸胡志強、朱立倫、周錫瑋等人毅然從
中央下鄉參選，在地方為藍軍殺出一條活路。這說明一條鞭式的權位安
排，只是盛世的虛構圖景；在不同的陣線拚鬥奮戰，才是有血有肉的政
治現實。再看，民進黨內原本意氣風發的「四大天王」，敗選不數月之
間，均已寂然無聲。兩相對照，吳伯雄還在強調副主席「不是為卡位接
班」，豈不無聊？朱立倫和黃敏惠自有堅實的社會評價，他們何需副主
席的頭銜來增添光彩？是副主席職因人而貴，恐怕才是人們不便明言的
事實吧！
民進黨一個副主席也沒有，黨的戰鬥力也不見得削弱。再試想，如果美
國兩大黨也用國民黨這種「位子主義」來安排接班，歐巴馬這匹黑馬還
有機會露臉嗎？國民黨一直是個缺乏衝勁的政黨，問題就出在其漫長的
梯隊排序法，會產生一種自我壓抑的作用。任何新奇、叛逆或跳躍的渴
望，遲早會消失在黨裡漫長的知覺反應機制中，或者受到忽視、譏嘲、
阻擋，或者在一種世俗的圓融僚氣下被磨光。
民進黨不論在朝在野，都千方百計要打破既有的和諧和秩序；而國民黨
不論在朝或在野，都拚命要維持不可能的中庸和平衡。這一硬一軟兩個
政黨的輪替，也輪流帶給人民不同的災難和苦惱。
我們很不願意說，新增五個副主席加起來不如只增兩人，但事實確是如
此：數量沖淡了精神和意義。吳伯雄可以高興的是，黨內沒有叛逆的傳
統，沒有人會對主席或大老嗆什麼聲，他拍板算數。當然，也許這樣慣
於平庸的國民黨才是「正常」的國民黨，但服了兩粒興奮劑之後，立即
補上三顆鎮定劑來中和藥效，在政治上這也算理性行為嗎？
