莊瑞雄：新生高調高預算 把市庫當提款機

莊瑞雄痛批：新生高調高預算 把市庫當提款機

2010-10-15

〔記者林恕暉、陳璟民／台北報導〕台北市長郝龍斌是否要求新生高案調高預算問題持續延燒，郝昨天否認 新生高案預算是量身訂做，北市議員莊瑞雄則痛批郝死不認錯，質疑市府任意調高施工預算、調高契約單價，把市庫當提款機，檢調應清查新生高案付款方式與資金 流向，才能釐清案情。

郝駁量身訂做說法 稱裁示是通案

郝龍斌昨仍不願正面回應新生高案調整施工預算問題，他表示自己是要求部屬依照採購法辦理，希望司法單位儘速調查，還原真相。

對於媒體詢問新生高案是否為量身訂做而調整預算，郝龍斌則強烈否認，表明自己當時在市政會議的裁示是「通案」，絕非量身訂做。

民進黨台北市長參選人蘇貞昌答覆媒體時說，本案檢調已在偵辦，他不好說什麼，但相信真相只有一個，而且很快會水落石出。

莊抨擊郝死不認錯 籲查付款方式

莊 瑞雄指出，郝龍斌在○八年三月四日第一四六四次市政會議，就在工務局報告新生高案流標時，裁示「新建工程之招標，如因材料上漲需調整施工預算，可研議加註 條款方式處理，以增加業者承攬意願」，顯示這項裁示就是針對新生高案，市府沒有依照工程會的物價調整程序辦理，卻另闢蹊徑，根本是為廠商量身訂做標案。

莊瑞雄表示，政府招標案決標後，廠商提報的單價都是低於施工預算才會得標，實際契約單價勢必低於原本預算單價，但新生高案在兩年前決標時，卻出現市府調高契約單價的怪現象。

他 說，承攬廠商工信公司日前也發出聲明「懇請台北市府向社會說明，為何無法採用得標廠商之實際價格作為契約單價，以不符合市場行情之預算價格作為契約之單 價」，顯示工信對市府做法也相當不解，而市府至今無法說明，更令人懷疑其中有不可告人的秘密，導致市庫被當成提款機，他也呼籲檢調應針對新生高案契約單價 問題，與相關付款方式、資金流向進行清查，才能釐清案情。

(本文轉載自：自由電子報)

議員踢爆新生高19億不夠 追加近5千萬

2010-10-15

指橋下停車場美化工程 圖利廠商

〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市議員李文英今早召開記者會指出，台北市長郝龍斌花十九億元公帑給工信承包新生高工程，今年二月又由「台北市公有收費停車場基金」，再花四千七百萬元給工信進行橋下停車場美化，是否掏錢圖利特定廠商？呼籲檢調儘速約談郝龍斌。

市府稱已進入司法程序 不作評論

台北市政府發言人趙心屏表示，新生高已進入司法程序，市府不多作評論，但「圖利特定廠商」是非常嚴重的指控，希望議員講話要有憑有據，而且市府也多次出示市政會議結論，市長的意思很清楚，一切依採購法處理。

新工處指該工程不做了 錢不動支

台北市政府新工處表示，新工處認為上述工程已不需再進行，目前這四千七百萬元並未動支，未來也不會使用。

對於新工處說法，李文英指出，前天議會交通委員會審查這筆預算，當時停管處長張哲揚說錢都已經花了，希望趕快通過，怎麼突然改口說不會再做這項工程、不會動支這些錢？

新工處維護科李文芳科長解釋，停管處是指錢已撥到新工處，但新工處還沒撥錢給廠商。

李文英表示，不管是橋上路面銑鋪或橋下景觀改善，甚至橋下停車場都應是整體工程，一開始就必須審慎規劃，但橋下停車場的壁燈、照明和瀝青混凝土刨除都已在原來的新生高契約工程項目中，為什麼不一次編好納入正式公務預算？非得使用可以逃避議會監督的基金？

議員批挪用停車場基金 逃避監督

李文英說，新生高弊案向上延燒，前新工處長黃錫薰供稱一切奉郝市長指示，如今挪用停管基金進行新生高停車場改善的預算書又明載「九十九年二月六日奉市長核准」，郝龍斌難道不是整個新生高工程弊案最大的影武者？

李文芳科長表示，停車場空間美化預算是新生高改善工程中整合里民意見後，以停管處的基金框列預算，但尚未動支，為了與工信切割，經新工處檢討，即使預算通過也不會再去執行任何工項。

(本文轉載自：自由電子報)