ECFA公投遭駁 李登輝：政府不換，台灣沒前途
ECFA公投遭駁 阿輝伯動肝火
〔記者翁聿煌／北縣報導〕ECFA公投再遭公審會駁回，前總統李登輝怒批，他當總統12年辛苦建立的台灣民主精神已喪失，馬政府不願公投，漠視民眾的需求、放棄台灣的主權，「這種政府不換、台灣沒有前途！」
怒批：這種政府不換，台灣沒前途
台聯黨主席黃昆輝表示，他會繼續提出公投案，不達目的絕不終止，看馬政府把台灣民意踩在腳底到何時。
黃昆輝昨天獲得ECFA公投案再遭駁回後，前往台灣綜合研究院拜訪前總統李登輝，2人促膝長談，對被駁回結果表達強烈的不滿。
李登輝說，ECFA等於一中市場，ECFA一簽，台灣的地位有如中國的港、澳，台灣的前途被中國綁住無法發展，為了台灣的主權與民主，他「再老也要出來拚！」
黃昆輝揚言將續提出公投案
黃昆輝說，ECFA公投案再遭駁回，他身為台聯黨主席，無法捍衛台灣民主，他特來向李前總統表達慚愧和歉意，但他堅持公投是法保障人民的基本權利，台聯會繼續連署、繼續推動，不達目的絕不終止。
李登輝氣憤：我要再站出來
2010-08-12 中國時報
【唐嘉邦／北縣報導】ＥＣＦＡ公投案十一日再遭行政院公審會駁回，提案的台聯黨主席黃昆輝，在結果出爐後拜訪前總統李登輝，李登輝對此氣憤不已，他表示，駁回公投案讓他在十二年總統任內建立的民主消失殆盡，儘管年事已高，「為了台灣民主，我還是要再站出來！」
黃昆輝昨天下午到淡水的台灣綜合研究院，向李登輝報告ＥＣＦＡ公投案遭駁回情形。他說，公投案再遭駁回，他身為台聯黨主席，無法捍衛台灣民主，他特來向李前總統表達慚愧之意，但台聯還會繼續推動連署，看馬政府能阻擋民意到何時？
李登輝怒批馬政府，一再附和中國大陸，漠視民眾聲音，ＥＣＦＡ本身就是騙局，過去台灣出口到大陸有四○％以上免關稅，用簽了ＥＣＦＡ後有五百多項免關稅的話，來騙台灣人，「這種政府不換，台灣永遠嘸法度！」李登輝表示，ＥＣＦＡ影響台灣命運太大，他擔心在十二年總統任內建立的台灣民主化，就要完全消失。他說，為了台灣民主，他再老也要出來拚，「我今年八十九歲，要活到台灣真正民主才死！」
非政策複決？?公審會再封殺ECFA公投
〔記者范正祥／台北報導〕行政院公審會昨歷經三個多小時討論，最後經表決，以十比二的票數，駁回台聯主席黃昆輝第二次領銜所提「你是否同意政府與中國簽訂『兩岸經濟合作架構協議』（簡稱「兩岸經濟協議」或ＥＣＦＡ）？」公投案。
遭鎖定涉租稅 若再提仍會駁
如果黃昆輝未來繼續再提ＥＣＦＡ公投案，是否只要依照包括部分公審會委員見解所言，稍加修改公投案主文表述方式，就有希望過關？有公審會成員對此表示，沒那麼簡單！因為就算修改公投案主文後再提新案，屆時審定准駁的關鍵，仍將鎖定ＥＣＦＡ是否合於公投法第二條租稅、投資等事項不得做為公投提案的「適用事項」認定！
公審會主委趙永茂昨表示，黃昆輝第二次領銜所提ＥＣＦＡ公投提案，大家均有共識認為是個新案，與之前提案並非同一事項。
趙永茂說，該案仍被認定不合於規定，主要有鑑於政府與對岸簽訂ＥＣＦＡ，已有具體內容可判斷，但公投案主文、理由既論實質性公投，又涉程序性公投，彼此互相矛盾，委員會認定有公投法第十四條第一項第四款規定應駁回之情事。
他轉述，人民提起的複決提案，應對政府政策方向持反對立場，並爭取人民同意而通過，才符合公投法的制度設計。這次公投案提案主文卻以正面表述命題，交付公民行使同意或不同意投票，即使投票通過，也絲毫不能改變政府現行政策，權責機關無須有改變現行政策的任何作為，所以委員會認定這次公投提案非屬公投法所訂「重大政策之複決」。
趙永茂也聲明，有關ＥＣＦＡ內容是否涉及公投法規定的租稅及投資排除事項，這次會議無須就這部分做決定。
陳妙芬：提案屬重大政策複決
趙永茂指出，全體二十一位公審會委員，昨有十三位委員出席，八位請假，大部分請假的委員均因出國不克與會。其中他沒有參與投票；委員陳妙芬和郭林勇同意認定該案符合規定；委員隋杜卿、吳永乾、朱新民、胡祖慶、丁仁方、蕭高彥、陳媛英、何旭苓、廖元豪、蕭全政認為不符合規定。
投下同意票的陳妙芬與郭林勇昨天於「不同理由書」載明，黃昆輝領銜提出的ＥＣＦＡ公投案屬於全國性重大政策的複決，且無涉公投法第二條第四項的排除規定，應該認定合於規定。
屢屢霸凌民意 勢被民意唾棄
記者黃維助／特稿
去年七月迄今，民進黨與台聯共發動三波ＥＣＦＡ公投的攻勢，參與這三次公投提案連署的台灣人民，累計突破三十三萬人次，且多次民調顯示逾半民意支持舉辦ＥＣＦＡ公投，但民意的訴求卻遭蠻橫的政治力封殺。
表面宣稱不反對公投的馬政府，一路走來，都是想方設法阻擋ＥＣＦＡ公投案，即使一度釋出有條件不反對ＥＣＦＡ公投，由馬英九帶頭宣稱，在野黨要發動公投，只要依法辦理，政府不會干預，也是說一套做一套。
簡單一句「依法辦理」，可是大有玄機，公投提案過關與否由公審會掌控，該會成員全由馬政府提名任命，只要公審會把守的關卡滴水不漏，馬政府何懼綠營的公投攻勢。果不其然，在野黨連續三次「依法」連署ＥＣＦＡ公投案，但公審會每次只需十來票，就駁回十萬人連署的公投案。
公審會以主文、理由彼此相互矛盾，且不符重大政策的複決為由，駁回ＥＣＦＡ公投案。
這些駁回論據根本站不住腳，台聯雖仍以「是否同意」政府與中國簽訂ＥＣＦＡ來命題，但並未產生實質或程序的混淆爭議，因為公投就是要探究人民對ＥＣＦＡ政策支持或反對的「真意」，當然可視為對重大政策的複決；且依公投法令，公投結果具事後否決效力，絕非公審會反對派所宣稱無法改變政府現行政策。
對於十萬人民連署的公投提案，政治凌駕專業的審查戲碼一再上演，馬政府雖在公投准駁攻防戰中屢戰屢勝，但不斷與多數民意背道而馳的政府，勢必成最後輸家。
