刻意刁難！ECFA公投案 政院公審會要再說明

ＥＣＦＡ公投提案／公審會促再說明 黃昆輝批找碴

〔記者蘇永耀、黃維助／台北報導〕公投審議委員會明日（週三）將決定ＥＣＦＡ公投案命運，領銜人台聯黨主席黃昆輝昨中午卻收到公審會的行文，要求「再次說明」，並限定一日內書面答覆。黃昆輝直斥是在找碴，決定不予回應。

公 審會執行秘書鄧天祐昨天回應表示，之所以行文台聯，是因為日前舉辦ＥＣＦＡ公投提案公聽會時，提案人、台聯主席黃昆輝因不滿讓陸委會與經濟部等官方代表陳 述意見而提前離開，部分委員針對提案仍有一些問題想要了解，但現場已無提案代表可答覆，才在事後行文台聯，希望就這些委員想了解的問題提出說明，情況就是 如此，沒有其他用意。

公審會︰公聽會時未說清楚

黃昆輝說，從六月卅日提案以來，已經一個多月，從提案文的說明，到上週的公聽會，要講的話已很清楚。

公審會發文說，指依照本會委員蕭高彥意見，因上週黃昆輝出席公聽會「因故離席」，所提的ＥＣＦＡ公投案，無法即席回答何以ＥＣＦＡ公投案為「重大事項之複決」，且不屬於排除事項的適用。

對「要求說明」，黃昆輝昨痛批，這幾位公審會委員在封殺他第一次所提的ＥＣＦＡ公投案時，根本未質疑過這不屬全國性公投案。難道是因前次駁回理由遭各界批評荒謬，才又回過頭來要在這問題上「做文章」。

黃︰當時有時間 為何不問

至於「因故離席」，黃昆輝說，上週公聽會他是接近中午才提前離開，公審會委員有充裕時間詢問，但為何不問？在場人士也指出，公審會主委趙永茂在公聽會最後還問在場委員有沒有要發言，但包括蕭高彥等當場都沒講話。

按公投法規定，全國性公投適用事項為：法律之複決；立法原則之創制；重大政策之創制或複決；憲法修正案之複決等。至於「預算、租稅、投資、薪俸及人事」事項，不得作為公民投票之提案。

公審會否決台聯第一次ＥＣＦＡ公投案，以第十四條「提案內容相互矛盾」為理由。

但這說法後遭黃昆輝「抓包」。因為該條文屬中選會的權責，且中選會也通過認定。台聯因此研判，藍營主導的公審會打算在週三會議上，改用「不適用全國性公投」為由，再次駁回第二次ＥＣＦＡ公投案。

黃 昆輝指出，週三就要召開會議，公審會卻要求領銜人一天之內提出說明，如此不尊重人民提案的怪異行徑，分明在找碴。他並抨擊蕭高彥等配合馬政府一再否決人民 公投，小動作不斷，根本已失學者格調。黃昆輝進一步質疑，馬政府如此打壓公投，是因為「屈從中國」。不僅這次的ＥＣＦＡ公投，未來兩岸重大協議，甚至包括 政治性的協議，都不能夠公投，這才是最主要原因。而這些公審會委員，則配合「一定要封殺」結論，再找理由。

本文轉載自：自由時報