魚翅宴很混沌 陳聰明反覆不清 名嘴版本多
社會中心／綜合報導
政論名嘴胡忠信22日天上午接受監察委員李復甸約談，為的是檢察總長陳聰明，傳出疑似數次和多位名嘴一起在知名的魚翅餐廳聚會討論扁案案情，胡忠信不僅嚴正駁斥，還批評這根本是陳聰明故意移花接木，完全是陳水扁設計了檢察官朱朝亮和吳文忠的翻版。
走出監察院胡忠信怒氣沖天的說，2008年的2月14日他邀請名嘴朋友聚餐，而陳水扁是在同年的12月12日才被起訴，陳聰明卻把這聚餐說成喬事情，跟名嘴溝通，完全沒有這回事，他要鄭重否認！ 他又表示，一年半前陳水扁都還沒有起訴，怎麼可能需要跟陳總長溝通？
他強調，名嘴是在今年1月黃芳彥脫逃至美國後，才開始砲轟陳聰明，怎麼是陳聰明說的去年被名嘴罵翻了！不過才兩次度餐敘，陳聰明雖然說謊，但被點名的名嘴對於什麼時候見到陳聰明？說詞也不太一致。
被點名聚餐的名嘴們，胡忠信說意外會面是在2008年初；黎建南指出曾見過3次；張啟楷表示在2007年見過陳聰明一次；而江岷欽則直接說不記得了。同一個餐廳，每個人的說法都兜不籠，儘管陳聰明說謊無庸置疑，但名嘴的說詞也明顯不一致，法務部長王清峰21日下午約見胡忠信，監察院也在22日約談，希望能盡快查出魚翅宴的真相。
名嘴愛吃又要罵？ 潘孟安：名嘴就是說一套做一套
高貴的魚翅似乎塞不了名嘴們的嘴，吃過飯卻還是對檢察總長陳聰明照罵不誤，就連立委也看不下去，痛批名嘴們不能檯面下吃魚翅，檯面上噴口水，要吃又要罵。另外，有人認為「名嘴」是台灣三害之一，應該好好想想如何做些對社會有益的事情。
新同樂的魚翅難道只能拿來剔牙而無法封口嗎？名嘴們吃完了魚翅，對陳聰明還是繼續罵，但有得吃還罵人，讓一樣以「罵人為業」的立委看不下去。
國民黨立委費鴻泰表示，「台灣有三害，第一害好像是民意機構，第二害好像是媒體，名嘴也包括在裡面，第三害可能是司法官，我覺得第二害、第三害現在應該好好想想，如何做一些對社會有益的事。」民進黨立委潘孟安則說，「這些名嘴就是說一套做一套，反正能夠講、噴口水、灑狗血、羶腥的，講了之後私下還是魚翅照樣來。」
藍綠立委齊聲開罵，現在不只陳聰明吃魚翅吃到焦頭爛額，就連跑去吃的名嘴也搞得一身腥，甚至還引爆了名嘴同業間的內鬨。國民黨立委邱毅指出，「有部分名嘴喜歡去赴宴，我個人認為是很不當，但是劉益宏基本上就是陳聰明的同路人，他就是陳聰明在外面的放話者嘛！」
俗話說「飯可以多吃、話不能亂講」不過，這魚翅宴給大夥兒的教訓是，飯最好也別亂吃，以免壞了自己的人格。
陳文茜：陳聰明沒吃魚翅竟遭公審
檢察總長陳聰明到底有沒有去新同樂吃魚翅宴？陳聰明日前在立法院一度信誓旦旦宣稱「沒去過」，後來又改口。據媒體人陳文茜表示，就她瞭解，陳聰明的確去過新同樂，不過陳聰明不但沒吃魚翅，就連一粒米都沒吃，儘管她個人不認為陳聰明是一塊「白布」，但此事被添油加醋、媒體公審，並不公平。
根據中國時報23日報導，同樣，根據時報周刊報導，陳聰明兩次新同樂魚翅宴，分別在一年半前及一年前，都有名嘴在場。宴客主人是上海台商蔡添壽、全聯實業建設董事長林敏雄，陪客有業者蔡竹雄、台北市前副議長陳炯松，還有十多位名嘴。
週刊指出，蔡竹雄、蔡添壽等人和陳聰明是多年好友，看到ＴＶＢＳ電視台政論節目，發現陳聰明節目中被名嘴批評追殺，心裡很難過，因此找了熟識幾位名嘴吃飯充當和事老，因此有了第一次新同樂魚翅宴。
不過，當天雖然相談甚歡，但是餐敘後，名嘴並未買帳，照樣在電視開罵，後來才又在新同樂擺了第二攤。
當時曾與陳聰明同桌吃飯的名嘴胡忠信表示，那天陳聰明一到場，看到有這麼多名嘴在，確實有點「坐立難安」，飯才吃沒多久，陳聰明就藉著肚子痛，提早離開餐會。
不過，當時兩次飯局，都發生在扁案尚未起訴，也沒有縱放黃芳彥等情事。沒想到，這些名嘴私下都出席的餐會，竟有一天成為名嘴自己作為爆料倒陳的話題。
六月十一日立委邱毅在立院質詢陳聰明，有無去過新同樂？陳一口否認。四天後，當時也在新同樂的黎建南竟在政論電視爆料，指陳說謊，甚至願用「切腹自殺」明志。
當天出席餐會的陳炯松接受時報周刊訪問時說，如果這樣以後誰還敢與名嘴「作伙吃飯」？實在沒必要在節目上這麼窮兇惡極地打。不過本報昨天聯繫上陳炯松，陳態度低調，已不願多談此事。
名嘴魚翅宴事件懶人包
檢約詢10人說法不同
法務部昨又約詢三名名嘴，據透露，除人在國外的名嘴黎建南及上海房地產台商蔡添壽，檢方已問過所有參與聚餐的十多人，由於出席原因細節說法不一，法務部近日將約詢陳聰明。
劉益宏《2100全民開講》：
暗諷名嘴：「陳聰明有吃魚翅還否認，應下台，但陳跟他說，只跟名嘴吃過兩次飯，且過去就認識建商蔡竹雄，他不滿很多名嘴去吃魚翅宴，卻沒出面講清楚，名嘴應還原真相」
「餐會要喬的事情，就是喬與名嘴的關係；名嘴愛吃魚翅，卻賴給陳聰明，說他政商關係複雜，這是愛吃又要人家下台」
「（名嘴）知道陳聰明要來嘛，你們怎麼可以同一桌都吃了，你們真相不把它還原？我意思很簡單，名嘴要有公信力。」
反擊邱毅：(邱毅批劉益宏與陳聰明是「同路人」)
「什麼叫同路人？那我可以說邱毅是李濤（主持人）的同路人嗎？陳聰明不需要透過我放話，我也不可能幫誰放話，我只是講我該講的話。」
反駁邱毅：對於邱毅質疑陳聰明與建商吃飯，關係密切，劉益宏馬上批邱毅，「為什麼跟建商熟，就一定與扁案有關？推論在法律上可以構成證據嗎？」
再攻胡忠信：(胡忠信在上節目時跟劉益宏說「敬謹受教」)
「這意思很明顯，就是胡忠信希望不要我再針對他，留給他一條生路。」
邱毅《2100全民開講》：
質疑陳聰明：「當天有沒有葉盛茂在場？是哪一位重大弊案的關係人，在那邊宴請的。」
批評劉益宏：是陳聰明的「同路人」，更是陳聰明的放話者。劉益宏曾經表示，陳聰明要遞辭呈。邱毅指出，這就是陳聰明的緩兵之計，因為台灣人本性非常厚道，這樣一來就可以減緩陳聰明被調查、批判的力道。
黎建南
攻擊陳聰明：「我們要敬酒了，結果你(陳聰明)看到我，我跟你(陳聰明)笑一笑，後來你就跑掉了，如果我有說謊，我們2個測謊，如果我說謊我切腹自殺，你說謊你下台！」
胡忠信
反駁陳聰明：「餐會是媒體本身的餐會，陳聰明總長突然到了，而且那是1年半前的事，1年半後他（陳聰明）卻說，是喬事情跟名嘴溝通，完全沒有這回事。」
「餐會是媒體本身的餐會，陳聰明卻說成是喬事情，跟名嘴溝通」、「跟陳聰明總長關係緊張，是因為黃芳彥兔脫事件才開始，是今年1月才開始的。」
陳揮文《2100全民開講》
反譏劉益宏：「劉益宏也是聽陳聰明轉述，一樣不在魚翅宴現場，憑什麼講邱毅是推論？」
反駁陳文茜：由於《文茜小妹大》主持人陳文茜前天指名嘴加油添醋，陳揮文激動說：「有人在節目說名嘴加油添醋，但加了什麼油？添了什麼醋？」
陳聰明：
反駁胡忠信、邱毅：為澄清輿論對特偵組辦案及他個人行事風格疑慮，在友人蔡添壽邀約下出席新同樂和名嘴餐敘，蔡竹雄還寄邀請函，顯示該餐敘是刻意安排，絕非胡忠信所言：「餐會進行到一半，陳聰明突現身。」更不是邱毅所稱：「蔡竹雄一通電話就到場。」
盛治仁：
「我沒去，我現在也不知道怎麼會講我。」
陳文茜：
就她瞭解，陳聰明的確去過新同樂，不過陳聰明不但沒吃魚翅，就連一粒米都沒吃，儘管她個人不認為陳聰明是一塊「白布」，但此事被添油加醋、媒體公審，並不公平
插花名嘴：
楊憲宏《2100全民開講》
「魚翅宴雖讓焦點模糊，但若陳聰明一直強調有任期保障，媒體當然要用輿論逼他下台，外界不能反批名嘴要吃又要罵。」
黃光芹《關鍵時刻》
「陳聰明政商關係複雜，但名嘴用是否吃魚翅宴來質疑他，反把焦點模糊掉，名嘴現已牽扯進去，以後質疑陳聰明，公信力也會折損」
名嘴李勝峰《2100全民開講》
惋惜劉益宏與胡忠信昨碰面時未能對魚翅宴好好說清楚(還真是一個好人)
監督媒體專家、學者：
媒體觀察基金會董事長管中祥表示，台灣政治評論不但未提證據，有些也不是建立在事實基礎上，逐漸讓民眾的信賴度減低，現又爆發與特定政治人物密切往來，公信力自然減弱。他說，名嘴現象讓政治意見都集中在少數人，政論節目應邀請更多不同領域的公民代表，彰顯不同意見。
台灣藝術大學應用媒體研究所副教授賴祥蔚質疑，名嘴雖然知名度高，但在人民心中是否真那樣重要，民眾是否全盤相信名嘴？他認為，政治人物與名嘴的互動應該更透明化。
魚翅宴出席名嘴列表(媒體猜測名單)：陳聰明、盛治仁、胡忠信、黎建南、張啟楷、江岷欽、張友驊、帝寶建商林堉璘、建商蔡竹雄、蔡添壽
延伸閱讀：
