台北市議員洪健益與北縣議員參選人張嘉玲、李坤城 立法院前抗議國民黨搓圓仔湯
，公然違法
許舒博被搓圓仔湯？綠委向特偵組告發行政院及國民黨違法
記者王宗銘／台北報導
前立委許舒博宣布退出雲林縣長黨內初選後，原本被安排接任台北101董事長遭高層破局，儘管如此，民進黨籍立委蔡同榮、王幸男、郭玟成今(12)天上午前往特偵組遞狀控告，指行政院及國民黨高層違反選罷法。
蔡同榮指出，行政院及國民黨高層人士與許舒博雙方，期約以台北101董事長職位交換許舒博退出縣長初選，涉嫌違反選罷法第97條的規定，檢方應查明相關事實，以維護公權及法紀。
民進黨立委認為，依公職人員選舉罷免法第97條規定，候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正當利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣200萬元以上2000萬元以下罰金；同法第101條規定，政黨辦理黨內提名時適用相關規定。
國民黨立院黨團首席副書記長呂學樟在稍早前則反駁，民進黨說許舒博101的事情，說是要去告搓圓仔湯，依照選罷法第97條的規定是要有對價關係的，既然沒有對價關係，如何去搓圓仔湯呢？！
許舒博 到底是誰推薦的?
前國民黨雲林縣黨部主委許舒博退出雲林縣長選舉黨內提名初選，隨即傳出將接任101董事長，據指出，負責勸退許的是國民黨秘書長吳敦義，吳否認有任何條件交換。但的確黨務系統有某高層傳遞許的想法給行政部門高層，財政部長李述德才會受命將此案送交行政院副院長邱正雄。
政壇上還傳出，許舒博還可能被安排自來水公司董事長，但是馬英九總統方面對於這項人事安排看法不好，才會卡在行政院出不了門。
據指出，立法院長王金平與101代董事長兼總經理林鴻明私交很好，人情上，不會主動為許爭取101董事長位子，王從頭到尾只想調整不分區立委轉任行政職務，由許遞補立委。吳伯雄忙著黨主席案，沒有直接參與勸退許，也不可能向許提出這種條件交換，應是許表達自己的某些心聲，由黨務系統人士向行政部門轉達，接近吳伯雄人士說，許的人事案是誰同意的，大家可以去追追看，但絕非吳王推薦。
許舒博昨晚接受記者訪問表示，101董事長職務，早在兩個多月前就有人推薦，現在被提出，又碰上他退選的時機，引發了紛紛擾擾，不管結果如何，他現在「放空」自己，讓自己更平靜地傾聽自己的心情。
上午所有黨、政、國會部門都否認推薦許舒博接任101董事長職位，推給財政部說明全案過程，沒有人願意負起這次事件的責任。究竟是誰決定了這項人事案，又行政院是核定了再硬拗說還未定案，還是尚未核定，都成了羅生門。
許舒博昨晚受訪說，今年三、四月間，前立委吳光訓與國民黨台南縣黨部主委李全教，看101董座出缺，就向行政院推薦由他接任，理由就是因為他曾擔任過四年多的電視台董事長，將電視台轉虧為盈，有足夠的能力擔任101董事長。這件事情後來一直沒浮上檯面，沒想到就在他宣布退選後，再受到注意。
對於許舒博說李全教推薦接任101董座，李全教表示，他連自己都沒有辦法推薦了，哪有能力推薦他人。李全教為許舒博抱屈，強調財經立委出身的許舒博，曾擔任過八大電視董事長與環球技術學院的常務董事，相關學經歷足夠勝任101董座。
縣長換董座？ 民進黨：違反選罷法和公務人員行政中立法
記者林睿康／台北報導
前國民黨立委許舒博接任101董座雖然傳出破局，不過，由於許舒博宣布退出國民黨雲林縣長初選的時間點，與傳出接任101董座消息太接近，讓外界質疑「搓湯圓」。民進黨文宣部主任鄭文燦今（11）日認為，國民黨與行政部門已經涉嫌違反「公職人員選罷法」和「公務人員行政中立法」，呼籲行政部門主動送請檢調偵辦。
鄭文燦表示，根據媒體的報導，財政部是在6月6號決定由許舒博接掌101董座，而許舒博在6月9號就宣布退出國民黨雲林縣長初選，很明顯涉及違反選罷法當中的「搓圓仔湯」條款，更違反了日前立法院才三讀通過的「公務人員行政中立法」，因此行政部門應主動送請檢調偵辦。
根據公職人員選舉罷免法第97條規定，「候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄絡或其他不正當利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣二百萬元以上二千萬以下罰金。」而第101條也規定，「政黨辦理黨內提名時適用相關規定。」
公務人員行政中立法第6條也指出，「公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法，要求他人參加或不參加政黨或其他政治團體有關之選舉活動。」
許舒博掌101案 馬下令封殺
2009-6-12
許舒博一日董座事件簿
吳伯雄、王金平事後都否認
〔記者王寓中、彭顯鈞、詹遜鴻、陳信升／台北報導〕前立委許舒博接任一○一董座案「見光死」，府院黨昨天全部推得一乾二淨。國民黨主席吳伯雄、立法院長王金平都否認推薦許，行政院新聞局長蘇俊賓說，財政部會說明推薦許舒博的理由，但財政部卻異常低調，不願意再談。
據指出，許的一○一董座案，是總統府、國民黨重量級人士推薦，財政部接獲高層指示後，才「配合」簽報推薦許舒博接任一○一董座，行政院已核定，且核准公文已回到財政部，但消息曝光後，各界批評聲浪不斷，行政院前天傍晚緊急致電財政部，追回已核准的公文。
據指出，全案曝光後，高層原還想替許「緩一兩天」，但在輿論全面痛批後，層峰親自下令，許舒博的一○一董座只是一場「夢」。
高層原想替許「緩一兩天」
據指出，許舒博的人事案，經完整規劃，從許退出國民黨雲林縣長初選，辭雲林縣黨部主委，到政院正式核定人事案，以及一○一召開董事會通過，許正式就任，原規劃是要在最短時間內銜接完成。
相關人士指出，黨政人士原本還想替許緩一緩，但馬英九總統前天宣布參選國民黨主席，連黨主席吳伯雄都沒安排出路，因為馬最忌諱被質疑「分贓」、「職位交換」，許案曝光，踩到馬的紅線，等於自投羅網，到手的「董座」只能「胎死腹中」 。
相關人士指出，府黨高層強力推薦許舒博出任一○一董座，與國民黨雲林縣長初選有關，且總統大選前黨政高層就對許有一定的「承諾」，大選後承諾落空，許苦等的不分區立委遞補，等了一年還補不上。因此在一○一董座出缺後，許要高層兌現承諾，高層情義相挺力薦，沒想到最後「吃緊弄破碗」，「破局」收場。
對國民黨將台北一○一董座當作酬庸工具，一○一員工十分「倒彈」。一位不願具名的員工表示，國民黨安排不了解台北一○一的空降部隊當董事長，對基層員工的士氣是嚴重打擊。
(本文轉載自：自由電子報)
健保局總經理朱澤民遭免職疑雲未散，行政院又傳出以一○一董座交換許舒博退選雲林縣長，執政團隊人事調整案接連鬧得沸沸揚揚，難堪已極。
從馬總統為兼黨主席一事與吳伯雄間的風風雨雨，即可窺知當今執政高層處理人事進退，極端缺乏開放的觀念與靈敏的手腕。若光是缺乏手腕倒也可以諒解，但看這幾件爭議事件，有故作玄祕深奧者，有沾滿政治交易腥臭者，卻從頭到尾不向社會大眾說出個道理。既無手腕，又缺乏原則和智慧，看在民眾眼裡作何感想？
以朱澤民遭無預警撤職為例，政府作此決定，必然事出有因，或許是能力不足、配合度太差，或者忠誠、操守有問題等。但葉金川卻吞吞吐吐，陸續說出「要優雅下台」、「講太多反而傷自己」等充滿暗示性又發人遐想的話來；而朱澤民則不斷喊冤，以「螞蟻被踩總能哀號一聲」自況。如此你來我往，不僅使這項人事異動完全失焦，更顯得正當性令人質疑。
健保局總經理並非什麼重大職位，但由於葉金川含糊其詞，遂加深了外界的猜疑空間，諸如：一是朱澤民為健保局ＩＣ卡招標問題得罪劉揆；二是他向北市府追討健保欠款而引起高層不悅；三是因為壓低藥價引起美國商會不滿。這三項猜測，無一能證明朱澤民失職，反顯示他積極任事；相形之下，行政院換人卻顯得無理，外界懷疑劉兆玄公報私仇者有之，痛批執政黨器量狹小者有之，唾罵政府向外國藥商屈膝者有之。葉金川在第一時間不把話說清，結果不啻是將社會對自己及劉揆的信任賠進去，豈是正辦？
外界對朱澤民並無好惡成見，政院突然拿他開刀，卻連個道理都說不清楚，當然難以服人。現在，朱澤民已去職，非但國人不知其緣故，連他本人也莫名所以；更奇怪的是，葉金川悶了兩天，居然說只是因朱處理醫療品質及財務節流使不上力。倘係如此，有何不能使國人知？更有何不能對朱澤民言？葉金川竟把整件事搞得神祕兮兮，若有不可告人者。這種政治ＩＱ和ＥＱ，豈是政務官的應有水準？
別忘了，衛生署年初任命林芳郁出掌榮總，也曾引起一場院際大戰風波，癥結同樣出在安排突兀與無能溝通所致。同樣的錯誤一再重蹈，這是愚昧，還是傲慢？
再看許舒博出任一○一董座的任命，這已不僅是一樁人事酬庸，而是赤裸裸拿行政資源來餵養黨機器，較諸朱澤民的人事案更難看百倍。試想，以陳敏薰之企管背景，她出任一○一董座都仍引發「千萬買官」的爭議；殷鑑未遠，行政院卻拿此一職位來供黨中央排解選舉紛爭，豈不是頭殼壞去？
此事的惡質固然深重，而黨竟將政治酬庸動念到萬方矚目的一○一大樓，尤是愚不可及。而執政黨把腦筋動到一○一頭上，已是異想天開，而行政院竟然也能苟同此一安排，更是不可思議。再說，同意這樣的交換條件，任由地方民代予取予求，豈非形同鼓勵黨員以惡性手段變相要脅黨中央？
馬英九一心要兼任黨主席，就是希望藉自己的總統地位推動黨的改造，減少黨與政之間的價值落差和行動分歧。詎料，就在他宣布參選黨主席之日，黨政竟共同獻上許舒博封官這項「大禮」，難怪他要大驚失色。此事若未懸崖勒馬，國民黨的形象也就崩盤了。
沒有透明的人事，不可能有廉能的政府。朱澤民的去職疑雲，請葉金川出來一次說個明白。許舒博的人事，誰是幕後那隻「巧手」，馬政府也必須向大眾有個交代，不能打啞謎。
(本文轉載自：聯合新聞網)
