高捷無罪 高市議員問︰公道怎麼還？
〔記者楊菁菁／高雄報導〕「高捷無罪，公道怎麼還？」大型看板昨出現在大順陸橋下，來往民眾議論紛紛，市議員康裕成表示，司法雖然還給高雄捷運一個清白，但曾經驕傲大聲的高雄人卻快樂不起來！
看板是康裕成所懸掛，她無奈地說，歷經3年多的高捷官司落幕，司法還給政治人物及官員清白，但遲來的正義安慰不了被傷害的官員，希望這幾個字能夠深深打動高雄市民，想想高雄捷運通車後不斷創造榮耀的公共藝術建築，然後藉由心中那把尺，還給當事者一個公道。
高院二審「高捷公開6標案」，高雄市前捷運局長周禮良、高捷前總經理賴獻玉等人都獲判無罪；不過，當事人名譽、家庭與健康都已受損，一手推動高捷建設的前市長謝長廷日前發表聲明「期盼高捷傷痛到此為止」；如今只能透過周禮良著作「信任」讓更多人瞭解興建高捷時的用心良苦。
康裕成表示，高捷還沒通車就被嚴重污名化，導致官員下台、民進黨受挫、總統大選翻盤，如今司法還官員清白，但傷害卻已造成，公道要怎麼還？希望民眾看到這塊看板能有所醒悟，高捷是高雄人的驕傲，不是恥辱，高雄人應該大聲地捍衛自己城市的建設。
立委管碧玲表示，很多媒體都慣用「高捷弊案」4字，即便司法已定讞，仍無法改變媒體慣用這幾個字。高捷案對民進黨來說是沈重的傷痛與打擊，受傷的不僅是對政治生命的衝擊，官員名譽、高雄市民也得內傷，因此，公道不是只有司法而已，還必須由高雄市民自發覺醒。
「李濤們」反ＢＯＴ嗎？(吳春貴)
國民黨馬政府決定將台灣的機場、港口等觀光設施，開放中資來投資，同時大力推動用ＢＯＴ方式讓中資來台參與公共建設，一旦台灣什麼都ＢＯＴ給中國後，無異讓敵人扼住了台灣的咽喉，屆時就任由其宰割了。
國民黨馬政府頗熱中於ＢＯＴ，但是在所謂高捷事件時，他們是把ＢＯＴ當作洪水猛獸般，傾全黨之力大力反對的，現在換了位子就換了腦袋，要把整個台灣ＢＯＴ給中國了。
四年前發生高捷事件時，國民黨發動了兩波大陣仗的反ＢＯＴ動作，第一波在二○○五年九月九日（高捷事件發生在八月二十一日深夜），國民黨立院黨團總動員來高雄召開ＢＯＴ批鬥大會，繼之在九月二十日在立法院重演同樣的戲碼，並由吳敦義主攻當時的行政院長謝長廷，戲碼雖具張力，但謝以「高捷ＢＯＴ是行政院長蕭萬長決定，市長吳敦義執行」來反制，四兩撥千斤，壓制了國民黨的氣焰。
「李濤們」當然也反ＢＯＴ，在他們的「百日批高捷」節目中，ＢＯＴ也被窮追猛打，經統計的有：
八月二十七日 「國庫投入一五○九億竟成ＢＯＴ」，名嘴有張啟楷、邱毅、楊憲宏、范立達、蔡玉真、顧玉玲等。
八月二十九日 「二千億ＢＯＴ才是大肥肉」，名嘴有李濤、胡忠信、張友驊、林濁水、阮慕驊、邱毅等。
九月四日 「ＢＯＴ一五一三億人間蒸發」，名嘴有張啟楷、吳敦義、王鍾渝、郭榮宗、楊憲宏、陳鳳馨等。
九月二十日 「爭辯ＢＯＴ搞錯方向了」，名嘴有李濤、吳敦義、林益世、鄭村棋、林進興、邱毅、鄭文燦等。
首先要指出的是上述ＢＯＴ的數字全部錯誤，正確的數字是政府以一．九五二億預算發包，高捷公司以一．○四七億承包，立論基礎一旦錯誤，再多的胡言亂語也就統統都錯了。
現在，國民黨又在大搞ＢＯＴ了，「李濤們」怎麼不反對了呢？同樣ＢＯＴ，民進黨做了，「李濤們」就窮追猛打的不放過；國民黨做了，「李濤們」卻不吭氣，這就是典型的雙重標準，有雙重人格的人，才會有雙重標準，一點也不稀奇。
附加說明：「李濤們」就如同「范蘭欽們」一樣，是指一群特定的族群而言。
（作者為前民眾日報總編輯）
李濤百日罵爽 高捷冤屈四年
拜讀昨天郭峰淵教授「回首高捷，民進黨該上的一堂課」一文，重新提到轟動一時的高捷案，以高捷引進泰勞事件作例，來檢討民進黨內部的「大義滅親症候群」如何在事件中自相殘殺，親痛仇快的作為。在民進黨輸到快要一無所有的今天，實在應該深切警惕，真正檢討才好。
郭文何以以泰勞案作例？因為該案一票被告，最後都以無罪定讞。其實，高捷六案中的公共藝術案，六個被告日前也均以無罪定讞，這六個人，當時的身分是中鋼總經理兼高捷董事長陳振榮、高捷副董事長陳敏賢、高捷前後兩任總經理賴獻玉、范陳柏、高捷副總經理許英雄、公共藝術執行人周渝珠等人。
綜觀高捷事件，一個案一個案在無罪平反，在在說明當時檢方如何草率、粗糙的為起訴而起訴，及一些統派媒體如何鋪天蓋地的指導辦案，才落得證據薄弱，不堪一辯。以李濤的節目為例，在百日之內，他一共邀了六十三人次的所謂名嘴日以繼夜、夜以繼日的輪番上陣，「白天也罵，晚上也罵，甚至連消夜也罵下去」（阿扁語），這樣疲勞轟炸的結果，多少被害人因而身心深受重創，痛苦不堪。
現在「名嘴審判，媒體殺人」的伎倆，又在阿扁事件中重演，且這次的疲勞轟炸，遠比高捷事件來得既深且遠，且更持久。民進黨還是學不會教訓，又在重演大義滅親症候群的切割手術，讓基層支持者已經抓狂到無以復加。
（作者為前民眾日報總編輯）
高捷案判決結果一覽表
案 別 | 一審判決 | 二審 | 備註 說明 |
| 高雄市前捷運局長周禮良、高捷前總經理賴獻玉、前副董事長陳敏賢之評決小組之 公開六標案 適不適用政府採購法 | 2007.7.31 3人均無罪無罪 | 2009.6.5 3人均無罪 | 合議庭法官認為依據公共工程會公函，公開六標不適用政府採購法，及查無圖利證據，認定罪證不足。 |
| 前交通部主任祕書鍾善藤、前高雄市工務局長吳孟德、新文化基金會前董事長張志榮、日安營造協理陳建廷、日商華大成台灣分公司副總經理木川良二 | 2007.7.31鍾善藤處4年，吳孟德處12年張志榮處4月陳建廷處2月15天木川良二處7月 | 2009.6.5 鍾善藤 無罪 張志榮 無罪 陳建廷 6個月得易科罰金 木川良二 無罪吳孟德 9個月 | |
| 華磐公司負責人嚴世華、王彩碧夫婦涉嫌利用興建泰勞宿舍，獲取不當工程佣金，之背信 | 2007.8.24嚴世華、王彩碧二人則各判處3年6月及4年 | 2009.1.15 無罪2009.2.24高分檢不提上訴，定讞 | 兩人各遭羈押77天，提起冤獄賠償，高雄高分院調查，均准予賠償30萬8000元。 |
| 前總統府副祕書長陳哲男涉嫌接受華磐公司招待出國旅遊，之貪污圖利 | 2007.8.24 無罪 | 2009.1.15 無罪2009.2.24高分檢不提上訴，定讞 | |
| 高雄捷運公共藝術策畫人周渝珠及前高雄捷運董事長陳振榮、前副董事長陳敏賢、總經理賴獻玉、現任總經理范陳柏、現任副總經理許英雄等6人，被控未成立執行及評選小組，逕自將設計工作發包給特定廠商之背信案 | 2008.4.11 無罪 | 主張變更合約，難認有任何違背任務或損害高捷的不法意圖，檢方指造成高捷公司損失1億4千多萬元，也容有疑義，所舉證據不足 |
