疫情宣布烏龍 葉金川竟說倒楣
2009年05月12日蘋果日報
【綜合報導】衛生署昨凌晨緊急宣布台灣H1N1新型流感（新流感）零疫情破功，一對自美國返台母女感染新流感的可能性高達9成，台灣出現首宗極可能病例，但時隔1個小時40分竟大翻盤，宣告排除感染，各界譁然。法界人士與消基會重批衛生署搞烏龍，不僅造成恐慌，還影響威信。衛生署署長葉金川昨對此公開致歉，但強調料敵要從嚴，以免疫情因而蔓延。
網友對衛生署半夜搞出的這場烏龍紛上網痛罵，網友lingap說：「這周日不是母親節，是愚人節！」消基會董事長謝天仁要求衛生署日後發布疫情要有「準頭」，別亂嚇人。
衛生署疾病管制局發言人施文儀解釋，因這對母女5次檢驗結果，都符合世界衛生組織「極可能病例」的定義，為讓民眾做好防疫準備，才在凌晨宣布，防疫寧可做超過。
稱配合媒體截稿
葉金川則說，提早在凌晨2時最後檢驗結果出來前召開記者會，是考量媒體截稿時間，若拖到凌晨2時才宣布，報紙會來不及印而讓疫情訊息慢一天，將不利於後續防疫宣傳，因此寧可被罵過度緊張；「我不是神，只是底牌翻出來，跟預期不一樣，倒楣而已。」他說對民眾感到抱歉，但絕非恐嚇，要怪就怪他一人。
台大醫學院公共衛生學院教授詹長權說，「極可能病例」沒必要宣布。律師李永然說，葉金川日前才發布若有人發表指責外國政府言論，致破壞國際防疫合作，將依法究責言論，結果竟自己搞烏龍，顯示嚴謹度不足。
另，對於日本上周出現新流感確認病例未主動通知我國，外交部政次夏立言昨說，據國際衛生條例精神，日本有義務通知下一個港口國，這個案子有瑕疵。施文儀則回應，事發在凌晨，兩國應互相體諒。
民眾意見
白癡政府
陳小姐 31歲 公務員
疾管局連個病例判定都出錯，實在有點白痴，政府要有一定公信力，不應隨便公布。
提高警覺
阿雅 28歲 自由業
早公布可提早因應，提高警覺性，也免得出現空窗期，不會因此恐慌，但最好還是先確認。
(資料來源：壹蘋果網路)
葉稱料敵從嚴 綠批防疫失敗
2009-5-12
衛生署長葉金川昨天在立法院表示，雖然傳出H1N1新流感極可能病例，最後排除感染，他寧可被罵緊張過度，也要料敵從嚴。（記者林正堃攝）
〔記者許敏溶、李欣芳、施曉光／綜合報導〕對於昨天新流感病例烏龍公布事件，衛生署長葉金川昨天在立法院解釋，既然已經通報世界衛生組織，沒有理由不讓國人知道，為了趕在日報截稿前將訊息傳遞出去，才會提早發布，對於媒體以「烏龍」形容，葉金川不以為然，並強調就算被罵，也要「料敵從嚴」，寧願白忙一場挨罵，也不能弄到不可收拾。
喪失公信力 消基會斥糟糕
但消基會董事長謝天仁批評，這是很糟糕的事，衛生署做事應依照標準程序，先求準確再求快速，否則將影響衛生署及防疫中心的公信力，民眾對政府沒信心，下一次不肯聽信，防疫就容易有漏洞，衛生署應了解其中的嚴重性，不能只以「料敵從嚴」回應就了事。
民進黨文宣部主任鄭文燦質疑馬政府把全國人民嚇一跳，用最拙劣、最離譜的方式，搞了大烏龍，馬政府對自己的疏失居然還不道歉！他要求行政院長劉兆玄、衛生署長葉金川應為這起烏龍事件，鄭重向國人道歉。
鄭文燦指出，政府說要邊境防疫，卻在檢驗結果未出來前，就宣布有確認病例，這種邊境防疫是失敗的。
這起烏龍事件也引發網友及民眾正反兩面評價，網友「longman」重批衛生署根本是擾民，而且誤判後又態度惡劣；民眾王先生則指出，衛生署根本是製造恐慌，身為政府單位，既然料敵從嚴，做事應更嚴謹，萬一民眾聽錯訊息，而在股市做出錯誤投資，誰要負責呢？
民眾看「烏龍」 評價兩極
不過，另一位上班族「秀婷」則認為，衛生署的作法是對的，因為有嫌疑就應該公布，免得被說成隱匿疫情，而且透過這次事件，可以讓國人提高警覺。
台師大化學系教授吳家誠認為，葉金川以配合平面媒體時間為藉口，根本是硬拗不肯認錯。
葉金川指出，今天將與教育部開會研商，打算免費提供口罩給國中、小學醫務室，只要有學生打噴嚏，就發給口罩，並希望學校落實學生勤洗手，加強宣導口罩使用觀念，即可有效預防疫情發生。
(資料來源：自由電子報)
是草率不是烏龍(謝炎堯)
近日疾病管制局提供過期口罩給人使用，僅引起抱怨。5月11日誤報自美返國的母女兩人罹患H1N1新流感，新聞報導是烏龍事件，一般人不了解其嚴重的隱藏危機。H1N1新流感的診斷，應先使用快速敏感的篩檢方法找出可疑病人，然後以專一度高的標準方法作確認的檢驗。這兩種檢驗試劑，都必須通過世界衛生組織和美國聯邦政府食物藥品管理局的認證，才具有公信力。操作方法，也有標準作業程序，以求正確。檢驗結果，必須有人審查，確定無誤，然後呈報疾病管制局局長和衛生署長處理。
台灣的防疫，自從有年輕優秀的專業人才加入後，已大有進步，由專業的葉金川署長領導，相得益彰。此誤診事件，應當作嚴重疏失事件處理，調查檢驗試劑是否有世界衛生組織和美國食物藥品管理局的認證，檢驗過程有無瑕疵，認真檢討。
使用過期的口罩，因為戴口罩防疫的效能，沒有確實的客觀數證確認，只求心安而已，可是依靠品質沒有被認證的非原廠的「克流感仿造品」預防和治療流感，其有效性和安全性，必須深入評估。藥品的品質，必須檢驗原料藥的純度和不純物含量，製成藥劑後，仍然要檢驗藥品不純物的含量，和藥劑的安定性。
防疫比作戰更複雜
為防止藥品儲存後變質失效，甚至於產生有害物質，「克流感」的有效可用期限為2至3年，期限的長短，視地區的溫度和濕度，依照國際協調組織會議制訂的規範決定，「克流感」的原製造廠Roche所處的瑞士屬第二氣候區（climate zones），台灣屬第四區，美國因為領土遼闊，全國各地涵蓋全部四個區域分類。台灣藥廠自稱能製造oseltamivir（克流感的有效成分），我們要求應將合成的oseltamivir原料和製成品送到美國檢驗純度和不純物的含量，而且要選擇同屬第四區的地方，測試安定性，訂定可用有效期限，讓國人能安心使用台灣製造的「克流感仿造藥」。
如果依據疾病管制局自稱「防疫視同作戰」的觀念，將提供過期口罩給人使用和誤診疏失人員依據軍法審判，該當何罪？防疫比作戰複雜困難，希望以後不會再看到「防疫視同作戰」的草率觀念。
作者為和信治癌中心醫院副院長
燈號綠→黃→綠 台灣防疫真合格嗎
2009-05-12
中國時報【張翠芬／新聞分析】
台灣的新流感疫情一夕多變，從綠燈調升到黃燈，又再調回綠燈，套句疾管局副局長施文儀的話：「台灣到現在無確定病例，是很幸運的！」或許是天祐台灣，讓首度出現的二例「極可能病例」以一％的機率逆轉。但若這兩人是確定的新流感病例，我們的防疫措施真的合格嗎？
國內此次出現的極可能病例，防疫上有幾個盲點。
第一，這對母女五月五日從美國波特蘭搭機至東京，轉機於晚上抵達桃園機場。母親在五月六日上午出現喉嚨乾、不舒服症狀，七日下午二時至三時到台大婦產科醫師何弘能門診；八日下午二至三時又帶女兒到仁愛醫院小兒科蘇聿懋醫師看診；九日上午十時至十一時又給仁愛醫院小兒科陳大成醫師看診。
病人回到社區三天中，多次就醫，卻未曾說明自己的旅遊史。若她已感染新流感，除了波及親密接觸的家人，與她接觸的醫護人員、曾搭乘同班機的旅客等，都可能身陷危機，可見社區防疫已明顯出現漏洞。
第二，第一線醫師對新流感缺乏警覺性。新流感疫情已擴散到卅個國家，這位母親先後看了三位醫師，前兩位看診醫師均未進一步詢問相關旅遊史，直到第三位醫師才緊急採取檢疫措施，防疫動作實在太慢。
施文儀也坦承，此次事件確實有值得檢討之處，例如疫情發布的時間和地點上，都不如日本處理漂亮。日本三例確定病例是在飛機上就發現，而台灣兩例極可能病例是進入社區三天後才發現。若是確定病例，時間點掌握真的太慢；加上臨床醫師未在第一時間通報，將來必須請醫師更提高警覺，若有病例務必在第一時間掌握。
國內在跨國防疫資訊的取得上，也有待加油。香港、日本、大陸先後傳出確定病例，但疾管局的資訊來源竟然是靠媒體告知，只有大陸曾主動致電通知。如何在第一時間掌控疫情，政府應有更積極的作為。
面對席捲全球的疫情，台灣到現在幸運的尚未捲入暴風圈，此次「極可能病例」如同防疫大演習，更是對國人的一次震撼教育。從防疫、醫護人員到一般民眾，不妨問問：自己這次防疫演習及格嗎?
(資料來源：中時電子報)
焦點評論／確診虛驚 凸顯社區防疫破洞
2009-5-12
記者魏怡嘉／特稿
國內首例H1N1新型流感極可能病例，最後在基因定序比對結果大翻轉，成為排除病例，表面看來似乎真那麼幸運，作業流程顯現的專業疏失，卻讓人捏了把冷汗。
母女二人五月五日入境，直到五月九日小女孩在北市聯合醫院仁愛院區看第二次病才被通報，如果這次真的是確定病例，晚一天發現，病例接觸的人更多，其所造成的社區感染範圍將更大，看到這樣的社區防疫，著實令人憂心。
由於新流感在發病前一天就有傳染力，衛生署長葉金川即曾表示，境外移入第一例遲早會進來，台灣的防疫重點不是放在完全阻隔境外移入病例，而是要全力做好社區防疫，防堵境外移入病例在社區感染蔓延開來。
言猶在耳，此母女倆案例活生生戳破疾管局社區防疫的漏洞，且問題還是出在專業醫療人員身上。
由於案例發現得晚，且檢體採檢時間均在發病後期，加上病例已服用藥物，使得採檢病毒量太低，不僅增加檢驗的困難度，也嚴重影響檢驗結果的判讀時機，進而導致次此烏龍事件的發生。
此外，社區防疫有兩大部分，一個是醫師及醫療機構，另一個則是入境的個人及團體，這位母親輕忽本身可能為新流感的病例，但疾管局不能只是責怪其未警覺，疾管局在機場對入境旅客做好衛教宣導了嗎？只是貼海報、發教育單張，效果如何？都是這次虛驚一場後，需要檢討的，任誰也不敢保證，下一次能否再這麼幸運!
(資料來源：自由電子報)
