劉憶如在大選前以政務官身份，不務正業的以宇昌案質疑在野黨候選人蔡英文女士。

即使在其所提出宇昌案相關文件被蔡英文競選辦公室提出正本證明文件被偽造之後，仍舊持續不當的對蔡英文提出宇昌案的質疑。 其目的明顯是在配合馬英九的競選步調。

由於文件造假的資料被民進黨提出相對文件資料證明所提質疑內容不當，是政治操作。

劉憶如甚至指出，因為宇昌案相關資料複雜才會讓她花了半年的時間還弄錯。

公文文件資料的歸檔不是繼任政務官的職責，劉憶如聲稱花了半年時間去瞭解，證明了大選投票前 9 個月馬政府的政務官早就開始以政治資源的優勢，利用執政者的權力進行選舉的準備。而準備的方式，不是讓自己的政績更好看，而是有針對性的指向蔡英文過去擔任行政院長時所核准的宇昌案。這是劉憶如不適任政務官的第一個理由。

第二是，劉憶如聲稱花了半年時間還弄不清楚宇昌案的公文相關內容，卻還可以持續提出質疑，可見劉憶如的辦事能力真的有極大問題。以如此能力，怎能去處理更複雜的財政部長負責的事務？這是劉憶如不適任政務官的第二個理由。

第三是，由於劉憶如在宇昌案嚴重的不當處理方式， 民進黨已經對劉憶如提出數次告訴，在在說明了劉憶如繼續擔任政務官將對政府的執政品質將造成不小打擊。這是劉憶如不適任政務官的第三個理由。

第四是，劉憶如所提出的宇昌案文件，隔天馬上被國民黨立委以另外方式，向媒體公佈並藉此對蔡英文進行政治攻擊。而媒體所公佈的公文被綠營揭發根本不是經建會所公佈的文件。可見，劉憶如是完全配合國民黨進行競選，而不是在執行其經建會主委的職責。

從劉憶如的公器私用來說，這是劉憶如不適任政務官的第四個理由。

陳沖先生已經確認將接任行政院長職務進行組閣事務。陳沖先生對媒體提出劉憶如的問題時，回答的內容大意是『因為舊的官員熟悉行政事務，才繼續借用』，這完全說不通。果如陳沖所說的，為何教育部長如此重要的職務，就要由新人擔任？ 況且，劉憶如在經建會內，連一個公文流程花了半年時間去瞭解都還不可得，如何能處理更重要且更複雜的財政部長工作？再說，陳沖先生難道就沒有第一次入閣為民服務的經驗嗎？

本人只能說：陳沖先生，你的解釋完全無法讓人信服。

另外，在選前，由於宇昌案已經進入司法程序，馬政府卻繼續重用劉憶如，讓人不得不懷疑，這是在對司法機關暗示

『劉憶如是我的人馬，誰敢動她？你們看著辦吧！』

另如民進黨蔡煌郎委員所說的，馬政府讓劉憶如擔任財政部長，以劉憶如在宇昌案的爭議性，以後在國會中，劉憶如如何應付有關歐債的重大課題？

劉憶如的被重用，已經為以後朝野的不和諧埋下一顆地雷。

而對司法改革的影響，更讓人質疑這個馬政府根本不把司法改革當成是一件重要的事。反而是繼續或明或暗的在干涉司法獨立。

對於在大選後期，特偵組黃組長在宇昌案中，暗中配合國民黨進行競選，也讓人懷疑，在劉憶如更被重用的情況下，特偵組對宇昌案的處理能有何進一步的作為？