蘋論的問題出在哪裡？

20120116 蘋論：她╱他們為什麼失敗

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33963623/IssueID/20120116

評語：蘋論不是全部客觀，但仍有幾點是民進黨急需努力改進的。

一、基層永遠是勝選的重要關鍵(此句才是重點)。至於後面所言當成亂語即可。馬除了當北市長以外，有哪個基層經營？還不就是靠立委綁總統在選。

二、 惡言惡語、口舌刻薄是永遠的致命傷。話雖不錯。但事實卻是綠營選票分兩半才會讓國民黨林國一當選。否則郭玟成也沒有口出惡言阿，又如何說？再說小英在大選中，從未做惡言人身攻擊，倒是馬英九自己說過多少次？

三、移民傳統的社會很講究務實的態度(此句沒問題)。馬提出九二共識雖具危險性，但經過檢驗後表現很務實。(92共識既有危險性，哪來務實可言？邏輯完全不通。況且92共識的危險性只會愈來愈大，更不務實。)蔡的兩岸政策高調多於實際(應是不明確，因為小英完全否定 92共識但並未提出可行的取代方案。)，又需要對岸配合，而對岸一旦拒絕，蔡的海市蜃樓就立即消失(後面所言才是重點)。

四、面對對手的負面攻擊不可以逃避，必須錙銖必較、針鋒相對。宇昌案中，蔡英文的迴避態度對中間選民難道會沒有影響嗎？ (宇昌案不是蔡逃避的問題。而是民進黨早就將整個案情過程公開。是媒體刻意不查。連蘋果自己也沒報。正確的說法是蘋果消息不靈通吧！)

蘋論結尾提到：蔡在國際媒體記者會上缺席，由蕭美琴代打，就容易被解讀為逃避回答兩岸問題，這對總統等級的選舉是致命傷。(民進黨已經解釋過了，是當時蔡英文身體不適才沒親自回答。 蘋果日報到底是不是正常的日報？)

馬英九自上任以來。

八八水災棄災民於不顧。(相較於陳菊視察災區，中午回家休息20分鐘，就被彈劾！一黨獨大就可以像獨裁政府一樣？)

2008年大選馬重要政見全跳票。連捐出自己薪水的一半都做不到！

以警察公權力搶奪人民的國旗並當場折毀 。(國旗還被當兇器解釋！)

完全不顧人民對 ECFA 的異議。多次利用執政北市優勢技術性拒絕人民團體申請遊行。

至少兩次在選前面見地下組頭陳盈助。

選舉時政府部會及司法單位，甚至國安會都介入選舉利用調查局調查員幫馬助選。

(檢察官邢泰釗認真查賄成績最好，導致國民黨選舉失利，選後被調昇到金門(偏遠的外島)。這次大選，檢察官讓馬當選，檢察官會被調昇到哪裡？)

向馬陳情的人士被檢察官起訴。

拒絕達賴喇嘛過境台灣(這是發生在八八水災，達賴到南部舉辦消災祈福法會後發生的)。

中國在台灣民運人士及圖博之友會會長會無故被警察電話關切。

在總統府前馬路穿著台灣國的襯衫行走都會被警察帶到

在宇昌案中，馬政府官員甚至竄改文件資料抹黑蔡英文！

在大選後期馬政府的行政不中立更明顯。外交部拒絕在野黨邀請的多位國際知明人士，但馬政府自己邀請的觀選團成員之一包道格，卻在選前發表不中立的政治言論。

現在選民是讓馬連任成功了。

難道是選民認同馬政府的這些胡作非為嗎？

之前馬政府這些違法亂紀的事，會被檢調追就起訴嗎？劉憶如不顧經建會政務，只顧選舉不顧正業，甚至拿竄改過的文件攻擊在野黨候選人。這些違法事件會被彈劾嗎？我相信不會，因為這正是一黨獨大獨裁政府的特性之一。

雖然馬勝選後承諾，每半年會找在野黨協商一次。但馬的勝選感言，卻不忘羞辱在野黨貪腐。以後四年，註定國民黨與民進黨也不可能有真的和諧了。就如同小英提出大聯合政府構想後，被國民黨直接拒絕一樣。(是誰提出的善意先被拒絕？)

不過國民黨表面工夫一定會做的，邀請函可能也會寄出。然後等民進黨拒絕時，再將責任歸究民進黨。 所以民進黨最好的回應方式，就是現在就拿『國民黨拒絕大聯合政府』作為回絕理由。

中國的『92共識』就只有『一個中國』沒有各自表述的空間。馬英九的『92共識』只能對國人講『各自表述』，但出不了台灣，甚至連在國內都不敢說太多次。北京為何堅持要『92共識』之名？因為在國際上，『92共識』的解釋，只有中國說了算。馬政府所謂的各自表述中的『中華民國』國號，只能自我安慰而已！這是馬所謂堅持維護國家主權的方式！這叫務實嗎？